Опрос посетителей
Каков уровень коррупции в Чувашии?

Продажа и ремонт часов «Электроника»
10 апрель 2013 14:42В негативе
Автор: admin0 комментариев2 286 просмотовЖалоба

Верховный суд Чувашии отказался вмешиваться в вопрос государственности

Верховный суд Чувашской Республики рассмотрел коллективное заявление депутатов Государственного Совета Чувашской Республики в котором парламентарии просили признать недействующим Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 37 «О внесении изменений в Конституцию Чувашской Республики» в части, предусматривающей исключение из пункта 1 статьи 1 Конституции Чувашской Республики слова «государство», инициированного главой Чувашской Республики Михаилом Игнатьевым принижения регионального статуса.

Напомним, что ранее руководители оппозиционных фракций Андрей Кулагин (ЛДПР), Игорь Моляков («Справедливая Россия») и Дмитрий Евсеев (КПРФ), на организованной 28 марта пресс-конференции, заявили о том, что будут оспаривать поправки в Конституцию Чувашской Республики, которые были внесены с грубейшими нарушениями норм законодательства.

Верховный суд Чувашии отказался вмешиваться в вопрос государственности


Рассмотрение коллективного обращения парламентариев было поручено судье ВС ЧР Семенову Н.В., который отказал в принятии заявления. В качестве обоснования своего отказа судья приводит доводы, что в просительной части заявления в суд изложено требование о признании недействующим в части Закона Чувашской Республики, но фактически заявители в судебном порядке оспорили отдельные положения нормативного правового акта в виде Конституции Чувашской Республики, поскольку Законом Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 37 «О внесении изменений в Конституцию Чувашской Республики» внесены изменения в пункт 1 статьи 1 Конституции Чувашской Республики. «Заявление неподведомственно суду общей юрисдикции - оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке конституционного судопроизводства», - полагает судья Верховного суда республики.

Далее приводим цитату из судебного Определения от 28 марта 2013 года:

Согласно статье 253 Гражданского процессуального кодекса РФ нормативный правовой акт признается недействующим полностью или в части в случае, если суд установит, что нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному акту, имеющим большую юридическую силу. В связи с изложенным и в соответствии с установлениями части 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дела об оспаривании нормативного акта суд обязан проверить соответствие оспариваемого акта или его части федеральному закону независимо от оснований и доводов заявленных требований.

Проверка соответствия учредительного акта субъекта Российской Федерации федерального закону всегда сопряжена с установлением соответствия такого акта Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» дела о соответствии Конституции Российской Федерации конституций республик, уставов разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.

С учетом таких полномочий Конституционного Суда Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов "полностью или в части» разъяснил, что судам неподведомственны дела об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 4 и 18 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации, будучи судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства, не входит в систему судов общей юрисдикции.

С учетом названных критериев в принятии заявления Молякова И.Ю., Евсеева Д.Б.‚ Кулагина А.В. следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявление неподведомственно суду общей юрисдикции - оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке конституционного судопроизводства.


Верховный суд Чувашии отказался вмешиваться в вопрос государственности Верховный суд Чувашии отказался вмешиваться в вопрос государственности


С такой судебной позицией не согласен правозащитник Вячеслав Медведев, который в интервью городскому порталу «Чебоксар ? НЕТ» сказал, что категорически не согласен с таким решением. «Мы подадим заявление и оспорим данное решение в установленный законом срок», - заключил правозащитник.
Персоны не указаны
Организации не добавлены
Муниципалитеты не отмечены
Теги для новости: Верховный суд, суд, Конституция, государство, республика, закон, Андрей Кулагин, ЛДПР, Игорь Моляков, Справедливая Россия, Дмитрий Евсеев, КПРФ, Вячеслав Медведев
Нет комментариев
Добавить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.