Опрос посетителей
Каков уровень коррупции в Чувашии?

Продажа и ремонт часов «Электроника»
1 июнь 2011 02:47Новости
Автор: admin4 комментария5 922 просмотраЖалоба

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания

Предлагаем вашему вниманию обзор, а также видео и ряд документов с зала судебного заседания по делу №2-1863/2011 (М-1342/2011), которое было выделено в отдельное судопроизводство по гражданским делам и отнесено к категории «О признании незаконными нормативных правовых актов - представительной (законодательной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

Напомним, что ранее «Чебоксар ? НЕТ» писало, что 22 марта на очередной 37 сессии Государственного Совета Чувашской Республики противостояние Шурчанова со своими же однопартийцами вылилось в очередной скандал.

Теряющий популярность лидер компартии в Чувашии устранил превзошедшую его по популярности среди населения и народному доверию Романову Тамару Ивановну - активного деятеля в сфере политики, социальных и прочих проблем населения. Жесткая критика в адрес чиновников-коррупционеров, раскрытие коррупционых схем, в том числе по выводу бюджетных средств, вопросы электрификации сельских населённых пунктов, отходов химического производства и многие-многие другие, поднятые Романовой, давно не давали покоя депутатам-единоросам, а также коррупционерам в высших органах власти Республики.

21-ый вопрос повестки дня сессии «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.» был внесён Комиссией по Регламенту и депутатской этике Государственного Совета Чувашской Республики.

Прекрасно понимая, что вопрос об исключении носит заказной политический характер за депутата заступились представители других политических партий в Госсовете Республики - Моляков Игорь Юрьевич (секретарь бюро совета регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» по Чувашской Республике), Кулагин Андрей Васильевич (руководитель депутатской фракции «ЛДПР» в Государственном Совете Чувашской Республики).


По сосоянию на 31 мая т.г. 70% человек на вопрос «Кем является В.С. Шурчанов в компартии Чувашии?» ответили, что партийным предателем, 22% - ставленником Фёдорова (экс-президент Чувашии, неоднократно удостоенного наград из рук и по воле Шурчанова), 3% - затруднились ответить, а немногим более - 5% - поддержали лидера компартии в Чувашии (прим.: рейтинг более чем в 10 раз меньший, чем у изгнанного депутата Романовой Т.И.).

День 1. Любое начало не имеет конца.

«С таким Постановлением Госсовета Чувашской Республики
я не согласна и считаю его незаконным».

Т.И. Романова, изгнанный депутат Госсовета Чувашской Республики
о постановлении по прекращению полномочий.


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания

С зала судебного заседания.


Первый день судебного заседания, которое состоялось 17 апреля т.г. в Ленинском районном суде г. Чебоксары, начался с ходотайства о фото и видеосъёмке против которой категорически против выступили представители Государственного Совета Чувашской Республики Ухтияров А.И., ЦИК Чувашской республики Панюшкина А.П. и Чувашского республиканского отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Ковальский В.В. Но, несмотря, на столь обширную "команду противников", руководствуясь Конституцией РФ суд разрешил съёмку, которую мы предлагаем нашим читателям к ознакомлению.


День 1 (17 апреля).

 


Опросив все участвующие стороны по вопросу отвода судьи и прочим формальностям суд перешёл к процессу, в котором первое слово держала Романова Т.И., выступившая с обширным заявлением, а также представившая более десятка различных доказательств. Текст выступления приводим без сокращений ниже:

Выступление Романовой Т.И. по заявлению о признании незаконным Постановления Государственного Совета Чувашской Республики № 793 от 22.03.2011г. «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.»


Я, Романова Тамара Ивановна, была избрана депутатом Государственного Совета Чувашской Республики 8 октября 2006 года по партийному списку Чувашского республиканского отделения партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" (Волжская региональная группа) и входила в депутатскую фракцию «Коммунистическая партия Российской Федерации», созданной и зарегистрированной 19 октября 2006 года, на основании личного заявления. В Государственном совете Чувашской Республики работала в комитете по социальной политике, здравоохранению, физической культуре и спорту и в комитете по культуре, образованию, науке, национальной и молодёжной политике.

Комиссией по Регламенту и депутатской этике Государственного Совета Чувашской Республики был подготовлен проект Постановления Государственного Совета Чувашской Республики «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.», который внесён для рассмотрения 21-ым вопросом повестки дня очередной 37-ой сессии Госсовета Чувашской Республики. Депутатами Государственного Совета Чувашской Республики путём голосования принято Постановление Государственного Совета Чувашской Республики № 793 от 22.03.2011г. «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.», которым досрочно прекращены мои депутатские полномочия якобы «в связи с несоблюдением мною ограничений, связанных с депутатской деятельностью, установленных федеральным законом», и я выведена из комитета по социальной политике, здравоохранению, физической культуре и спорту и из комитета по культуре, образованию, науке, национальной и молодёжной политике.

С таким Постановлением Госсовета Чувашской Республики я не согласна и считаю его незаконным по следующим основаниям:

1. Статьёй 12 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации(по состоянию на ноябрь 2010 г.)» установлены ограничения, связанные с депутатской деятельностью. В соответствии данным ограничениям, депутат, избранный в составе партийного списка, может быть членом только той политической партии, в составе списка кандидатов которой он был допущен к распределению депутатских мандатов. При этом сохранение полномочий возможно, если он останется беспартийным членом фракции данной партии.

В нарушение данной нормы права Комиссия по регламенту и депутатской этике на своём заседании от 2 марта 2011 года рассмотрела заявление Руководителя фракции КПРФ В Государственном совете Чувашской Республики Ильина В.А. с приложенной выпиской из протокола №2 от 19 февраля 2011 года об исключении из фракции КПРФ депутата Романовой Т.И. без моего участия, и не выяснил все обстоятельства по заявлению.

Регламентом Госсовета Чувашской Республики предусмотрено вхождение во фракцию на основании личных письменных заявлений депутатов (статья 23, часть "г"). Исходя из данной нормы права и Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ следует, что выход из фракции тоже осуществляется на основании личного письменного заявления депутата. Об этом же сказано в абзаце 3 статьи 9.4 Устава КПРФ «В случае, если депутат, избранный от КПРФ, по личному заявлению выходит из фракции либо депутатской группы КПРФ в законодательном (представительном) органе государственной власти или органе местного самоуправления, в которых он состоит, полномочия депутата прекращаются в соответствии с действующим федеральным законом. Других положений, а тем более положения исключения из фракции решением членов фракции через голосование, законом не предусмотрено. 19 октября 2006 года мною было написано заявление о вхождении во фракцию КПРФ Госсовета Чувашской Республики, других заявлений от меня не было.

Также в нарушение Регламента Госсовета Чувашской Республики Комиссия по регламенту и депутатской этике рассмотрела заявление первого секретаря Чувашского рескома КПРФ В.С. Шурчанова «о факте выхода депутата Романовой Т.И. из членов КПРФ на основании личного письменного заявления» с приложенной выпиской из протокола Чувашского рескома КПРФ от 18.01.2011 года и копией моего заявления о выходе из рядов КРФ от 29.06.2009г. без моего участия. В Положении «О комиссии по регламенту и депутатской этике (приложение от 9 ноября 2006 года № 28) отсутствуют полномочия по рассмотрению внутрипартийных документов, даже если это парламентская партия.

На 37-ой сессии Госсовета Чувашской Республики по этому поводу мною было сказано, что «депутатам представлена копия заявления о выходе из КРФ, а не из КПРФ. 29 июня 2009 года было написано 2 заявления: заявление о выходе из КРФ и из КПРФ. Заявление о выходе из КПРФ в последующем было мною отозвано, и я оставалась членом КПРФ и продолжала партийную работу, как секретарь ТПО №10 Московского районного отделения КПРФ города Чебоксары вплоть до января 2011 года.

1) В подтверждение того, что заявление о выходе из рядов КПРФ мною было отозвано, я могу представить суду статью из газеты «Взятка»№5 от 23 июля 2009 года. Об этом также могут подтвердить лица, присутствовавшие на расширенном бюро Чебоксарского Горкома КПРФ: Ильин В.А., Сютрукова З.Г., Орешникова Л.В. Также о том что заявление от 29 июня 2009 года мною было отозвано в июле 2009 года подтвердил первый секретарь Чувашского Рескома КПРФ господин Шурчанов 29 марта 2011 года на пресс-конференции перед журналистами, но к этому он добавил что устав КПРФ не предусматривает отзыва ранее написанного заявления о выходе из рядов КПРФ.

2) В подтверждение того что я после 29 июня 2009 года оставалась в рядах КПРФ и продолжала вести партийную работу, представляю суду копии протоколов собрания ТПО-10 Московского районного отделения КПРФ города Чебоксары, где я состояла на учете:

- копия протокола №5 ОТ 02.07.2009г. с сообщением о том, что я написала заявление о выходе из рядов КПРФ, но оно еще до сих пор не подписано никем (заявление было написано на имя первого секретаря Чебоксарского Горкома КПРФ Ильина В.А., его в Горкоме не было, а остальные двое присутствовавших при этом отказались поставить свою подпись о принятии моего заявления);
- копия протокола № 6 от 30.09.2009Г., где я выступала по вопросам повестки дня;
- копия протокола №7 от 05.11.2009г., где я также выступала по вопросам повестки дня;
- копия пртокола № 8 от 20.02.2010г., выступление по вопросам повестки дня;
- копия протокола №9 от 20.04.2010г., был заслушан мой отчёт секретаря ТПО-10 и я вновь выбрана секретарём ТПО-10 на следующий срок.
- копия протокола №1 от 25.06.2010г., выступление по вопросам повестки дня;
- копия протокола №2 от 20.09.2010г.,выступление по вопросам повестки дня;
- копия протокола № 4 от 14.01.2011г., выступление по вопросам повестки дня;
- копия протокола №5 от 03.02.2011г., где уже говорится о решении бюро Чувашского рескома КПРФ о моём выходе из рядов КПРФ.

3) В подтверждение того, что я вплоть до марта 2011 года оставалась членом КПРФ, могу представить суду копию партийного билета с отметкой об уплате мною членских взносов по март 2011 года.

Исходя из вышеизложенного следует, что комиссия по регламенту Госсовета ЧР сделала свои выводы о моем выходе из рядов КПРФ основываясь только на выписке из протокола заседания бюро Чувашского рескома КПРФ от 18 января 2011 года без получения объяснений с моей стороны. Комиссия, признавая якобы факт моего выхода из КПРФ, не учла другое обстоятельство, которое предусматривается Федеральным Законом, а именно членство в другой политической партии. Я не являюсь членом других политических партий.

2. Статья 4 Закона Чувашской Республики «О статусе депутата Госсовета Чувашской Республики» предусматривает досрочное прекращение полномочий депутата, в перечне оснований которой отсутствует основание «исключение депутата из фракции». В связи с этим единственной нормой права при лишении депутата полномочий остаётся Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации(по состоянию на ноябрь 2010 г.)», где предусмотрен заявительный характер выхода из фракции депутата, а не исключение из фракции по решению членов фракции. Заявление о выходе из фракции я не писала, из фракции меня исключили. Федеральный Закон не предусматривает принудительное исключение из фракции действующего и здравствующего депутата.

3. В соответствии последнему абзацу статьи 4 Закона Чувашской Республики «О статусе депутата Госсовета Чувашской Республики» решение о прекращении полномочий депутата оформляется постановлением Государственного Совета Чувашской Республики, в котором определяется день прекращения полномочий депутата. Из Постановления Государственного Совета Чувашской Республики № 793 от 22.03.2011г. «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.» следует, что мои депутатские полномочия прекращены 22 марта 2011 года. Однако 22 марта 2011 года я участвовала в работе 37-ой сессии Госсовета Чувашской Республики при рассмотрении всех вопросов повестки дня, в том числе и по вопросу №21 «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного совета Чувашской Республики Т.И. Романовой». Датой прекращения полномочий может быть 23 марта 2011 года.

Постановлением Государственного Совета Чувашской Республики № 793 от 22.03.2011г. «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.» нарушена реализация моего права на участие в управлении делами государства непосредственно, как избранного народом депутата, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Конституции Российской Федерации.


Исходя из вышеизложенного и в соответствии ст. 254-258 ГПК РФ прошу суд:

1. Признать Постановление Государственного Совета Чувашской Республики № 793 от 22.03.2011г. «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.» незаконным и отменить его.

К заявлению прилагаю:
1. Копию заявления в суд в 2-х экземплярах;
2. Копию Постановления Государственного Совета Чувашской Республики № 793 от 22.03.2011г. «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И.» в 3-х экземплярах.


Ходотайство вызвать в качестве свидетеля депутата Государственного Совета Ильина В.А. первоначально было отклонено судом, но в последующем, когда выяснилось, что ответы на целый ряд вопросов могут быть даны только Ильиным суд согласился с доводами представителя в суде Романовой Т.И. и назначил судебное заседание на новую дату - 26 апреля.


День 2. Поднаготная истории.

День 2. Часть 1 (25 апреля, до перерыва).

 


День 2. Часть 2 (25 апреля, после перерыва).

 


«Речь идёт о достаточно большом человеке...»
В.А Ильин, председатель Госсовета Чувашской Республики
о депутате Романовой Т.И.


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания

Перерыв в судебном заседании.


В последующим на судебном заседании г-н Ильин В.А. представил суду копии заявления об отзыве заявления Романовой Т.И. о выходе из рядов КПРФ, а также копии протокола №2 заседания Бюро чебоксарского горкома КПРФ (ул. Чапаева, 14) от 20 июня 2009 года, где в повестке дня под пунктом 1 значился вопрос О заявлении Романовой Т.И. от 29.06.2009 г., в котором единогласно решили принять к сведению заявление Романовой об отзыве предыдущего заявления.

В своём выступлении депутат Ильин сообщил, что в июле 2009 года ночной сторож (Смирнова Н.И.) передала заявление Романовой Т.И. о котором в последствии благополучно забыли. 15 июня 2009 года заявление о выходе из рядов КРФ попало в руки Ильину на котором он поставил дату визирования и собственноручно расписался, поручив передать сторожу завление тов. Лахтикову. Через несколько дней Лахтиков представил другое заявление уже без пропущенной буквы "Р", якобы он попросил Тамару Ивановну Романову переписать заявление в связи с ошибкой. Дата визирования Ильиным повторного заявления - 29 июня 2009 г.

Напомним, что в Государственный Совет было представлено "первое" заявление, с пропущенной буквой "П", а не "Р", без каких либо отметок о приёмке и подписях, а в суде "всплыло" от представителя компартии это же заявление, но уже со всеми "атрибутами". Предлагаем оценить на глаз все варианты:

Это было представлено в суд:

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Это заявление было представлено ранее в Госсовет:

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Куда делись печати и подписи?

Этот вариант был предоставлен Ильиным в суд (исправленный, без пропущенной буквы)

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


«В последующем, 20 июля 2009 года состоялось заседание Бюро горкома КПРФ, где Романова Т.И. приняла решение отозвать свои заявления», - сообщил Ильин. Данное решение было принято к сведению и вопрос закрыт, но...

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания

Выступление депутата Ильина В.А. (за трибуной) в суде.


18 января 2011 года, т.е. спустя более, чем пол-года состоялось заседание Бюро Рескома КПРФ (ул. Калинина, 66, комн. 115), где одним из вопросов был «Об отчёте секретаря первичного отделения Романовой Т.И.» на котором выскочили заявления Романовой и было принято решение о том, что Романова прекратила членство в рядах КПРФ.

Ильин должен был довести решение Рескома до Государственного Совета Чувашской Республики, Центрального избирательного комитета (ЦИК Чувашии) и рассмотреть вопрос о пребывании Романовой во фракции.

19 июля 2011 года на очередном пленуме Рескома КПРФ опять возник в повестке дня вопрос о депутате Романовой, где Ильин получил, с его слов "мягко говоря", замечание о недоведении решения в Госсовет, ЦИК, которое он не мог осуществить, так как находился на операции.

После пленума было проведено заседание фракции, в котором без ведома Романовой её же исключили из фракции в Госсовете республики. Копия решения фракции была отправлена в письменном виде. И уже в последующем, 22 марта 2011 года вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Государственного Совета Чувашской Республики Романовой Т.И. был вынесен на заседание Государственного Совета ЧР.

Г-н Ильин пояснил, что никаких документов в Госсовет не подавал и почему на них отсутствуют штампы и даты визирования он не знает. Данная позиция вполне логична, так как за подделку документов предусмотрена уголовная ответственность - интересно, а известно ли об этом г-ну Шурчанову?

Публикуется впервые:

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Безусловно, что "заказчиком и исполнителем" данного дела единолично является г-н Шурчанов - формальный лидер компартии в Чувашии, который неоднократно хвалил экс-президента Чувашии Н. Федорова и вручал по случаю и без ему высокие награды, чем снискал себе славу прихвостня, а не руководителя оппозиционной партии. Основным же поводом, чтобы отстранить депутата Романову может быть то, что имеется необходимость протащить в Госсовет, а в последующем ещё дальше "своего человека". Не за бесплатно, конечно...


День 3. Чья игра?

День 3 (26 апреля).

 


«Никуда не денемся,
таковы правила игры».

М.А Михайловский, председатель
Госсовета Чувашской Республики.


Выступление в прениях заявителя Романовой Т.И.:

Уважаемый суд! Я была неугодным гражданином и для властвующей элиты и для руководства Чувашского Регионального отделения КПРФ еще до своего избрания депутатом.

В период, когда я была включена в предварительный партийный список кандидатов в депутаты Госсовета ЧР от Чувашского Регионального отделения КПРФ по представлению коммунистов нашего первичного отделения, мне стало известно одно обстоятельство, которое меня весьма покоробило.

Господин Шурчанов В.С. будучи первым секретарем Чувашского Рескома КПРФ, первым в партийный список моего округа включил своего сына, меня вторым по списку и параллельно в список одномандатников.

Т.е. во время выборов я должна была выложиться на 100% и обеспечить прохождение в Госсовет ЧР кандидатуры сына Шурчанова. При таких обстоятельствах я в категоричной форме заявила о своем отказе участвовать в выборной компании, что принудило Шурчанова снять своего сына из списков кандидатов и поставить меня первым в списке Волжского регионального округа.

Таким образом, на самом начальном этапе выборной компании не удалось лишить меня возможности избраться депутатом.

Второй момент – это открытое давление на меня со стороны руководства ГУЗ «Президентский перинатальный центр», где я работала врачом анестезиологом-реаниматологом, с целью принудить снять свою кандидатуру. Когда я не поддалась на угрозы и шантаж и уже зарегистрировалась как кандидат в депутаты от КПРФ в дело было пущено самое грязное и циничное, что только могут придумать люди в белых халатах без сердца в груди и совести в душе совместно с лицами, облаченными властью – подставить в работе, прекрасно зная, что подставить меня в работе возможно только ценою жизни больного. Открытым текстом мне было сказано, что президенту Чувашии Николаю Федорову неугодно вас видеть депутатом, поскольку вы будете говорить о нем плохо. А от кого господин президент мог знать, что и как я могу говорить про него будучи депутатом? Конечно же, от господина Шурчанова, первого секретаря Чувашского рескома КПРФ, которому я тоже не стала угодной, поскольку перешла дорогу его сыну.

Уже в ходе работы в Госсовете ЧР я была поставлена в такие рамки, чтобы сама добровольно отказалась бы от статуса депутата:

Во-первых, из-за угрозы «подставы» в работе мне пришлось уволиться с работы, по собственному желанию на следующий же день после такого известия и остаться без средств для нормального существования. Вся моя пенсия и депутатские компенсации полностью уходили на работу с избирателями.

Во-вторых, господином Шурчановым В.С. мне было запрещено пользоваться орг.техникой Чувашского рескома КПРФ, в связи с чем в дальнейшем мне пришлось принимать избирателей у себя в квартире и естественно, при этом расходы семейного бюджета резко возросли и возникли определенные неудобства для членов семьи.

В-третьих, параллельно в самом Госсовете ЧР с подачи бывшего президента Николая Федорова проводилось психологическое давление по поводам, значимым для президента Федорова. В частности:

1) 22 мая 2007 года на очередной 5-ой сессии Госсовета Чувашской Республики при обсуждении первого вопроса повестки дня - о проекте закона Чувашской Республики «О стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года» я задала вопрос докладчику, что крайне не понравилось президенту Чувашии Николаю Фёдорову. Тут же господин Фёдоров призвал комиссию по регламенту Госсовета Чувашии быть на чеку и в конце обсуждения данного вопроса повестки дня с подачи председателя комиссии по регламенту господина Филимонова В.Н. было предложено сделать мне замечание, предупреждение или замечание. Тут же данное предложение было поставлено на голосование, депутаты дружно проголосовали и до сих пор не знаю за что, то ли за замечание, то ли за предупреждение.

2)25 сентября 2007 года на второй этап седьмой сессии Госсовета Чувашской Республики комиссией по Регламенту и депутатской этике был внесён вопрос в повестку дня «Об ответственности депутатов Госсовета Чувашской Республики Молякова Игоря Юрьевича и Романовой Т.И.» за вопросы, заданные председателю ПАСЕ господину Рене ван дер Линдену, которые ну очень не понравились президенту Николаю Фёдорову. Депутаты и на этот раз дружно проголосовали за замечание и предупреждение о недопустимости нарушения правил депутатской этики.

3) 10 апреля 2009 года Комиссия по Регламенту и депутатской этике по заявлению мэра города Чебоксары Николая Емельянова о нарушении мною норм депутатской этики при проведении публичного мероприятия 23.03.2009 года ввиде пикета по вопросу поборов с граждан за непотреблённую электроэнергию перед зданием дома правительства Чувашии – вынесла своё решение и мне предложено при организации публичных мероприятий руководствоваться федеральным законодательством и законодательством Чувашской Республики. Но это предложение сопровождалось головомойкой надо мной, где особое усердие проявили депутат Бадаева Е.И. и депутат Андреев В.В. Депутатом Бадаевой Е.И. было сказано: - «Остепенитесь, остановитесь! Прекратите выступать и критиковать, все равно ничего не докажете. Подумайте о семье, о детях». И в конце депутат Андреев многозначительно добавил: «Валентин Сергеевич (Шурчанов) тоже сказал о вас своё мнение…»

Таким образом, сговор по поводу меня между господином Шурчановым, бывшим президентом Чувашии Николаем Фёдоровым и членами комиссии по регламенту и депутатской этике был достигнут ещё в 2009 году, оставалось выждать удобное время. Когда удобное время подошло, господин Филимонов, председатель комиссии по регламенту и депутатской этике не смог удержаться от переполняющего его чувства торжества и задолго до заседания комиссии от 2 марта 2011 года доложил мне о заявлении, поступившей в Госсовет ЧР от господина Шурчанова.

Я не сомневалась в последующих незаконных действиях комиссии по регламенту и депутатской этике и в депутатском корпусе, где большинство принадлежит членам партии Единая Россия. В любом случае, пренебрегая всеми законами, они примут то решение, которое им будет надиктовано руководством партии Единая Россия, куда входит если не де юро, но де факто и господин Шурчанов В.С., секретарь Чувашского регионального отделения КПРФ. Однако решение депутатов Госсовета Чувашской Республики входит в противоречие с действующим законодательством и прежде всего с Конституцией Российской Федерации.

Прошу суд удовлетворить мою просьбу – признать постановление Госсовета ЧР о досрочном сложении полномочий депутата Романовой Т.И. незаконным и нарушает реализацию моего права на участие в управлении делами государства непосредственно, как избранного народом депутата.


Весь третий день проходил под лозунгом, произнесённым спикером Госсовета Чувашской Республики М.А Михайловским: «Никуда не денемся, таковы правила игры», которая исчезла со стенографической записи, которая была предоставлена в суд. Исчез из суда и другой документ, а именно, разъяснение тов. Лахтикова по поводу двух заявлений Романовой, написанный в оригинале, который шёл в разрез с объяснениями "заинтересованных" сторон. Надежда на то, что суд вынесет постановление в пользу Романовой была, несмотря на явный политический заказ, но произошло то, что произошло...

Решение Ленинского районного суда (скан с оригиналов):

Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Сыр-бор вокруг изгнанного депутата Романовой. Часть 3. Судебные заседания


Спустя неделю после третьего дня заседания (27 апреля) была оформлена кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, заседание которого по делу романовой Т.И. состоится сегодня в 8 ч. 30 мин. в здании Верховного суда по Президентскому бульвару.
Персоны не указаны
Организации не добавлены
Муниципалитеты не отмечены
Комментарии:
NoNick Пользователь offline 1 июня 2011 08:52
Нравится 2
20 комментариев 0 публикаций

удачи в суде.
не простое дело у вас.

Константин
admin Пользователь offline 2 июня 2011 01:41
Нравится 2
386 комментариев 1 467 публикаций

NoNick,
спасибо, суд выигран ok

Константин
admin Пользователь offline 3 июня 2011 15:36
Нравится 2
386 комментариев 1 467 публикаций

Выступление на коллегии в Верховном суде представителя изгнанного депутата Романовой Медведева: http://cheboksar.net/forum/index.php?sho
wtopic=8982

Диана
DianaSHERA Пользователь offline 11 июня 2011 14:10
Нравится 2
1 комментарий 0 публикаций

Молодцы, я верю, что когда-нибудь (желательно при моей еще жизни) Россия таки превратиться в правовое государство на деле, а не в декларации.

Добавить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.